Пятничный инсайдер: мочевина против. КАС — сходства и различия применения

Когда я работал в украинском производственном холдинге, мы производили много КАС. Да, мы использовали именно этот глагол – «заваривать». Всякий раз, когда у нас возникали проблемы с качеством карбамида (в частности, с высоким содержанием биурета), мы производили КАС. И надо сказать – фермерам это до сих пор нравится. Жидкие удобрения мочевина и КАС (карбамидо-аммиачная селитра) широко используются фермерами по всему миру. Оба имеют уникальные свойства, приложения и преимущества, что делает их подходящими для разных сценариев.

И мочевина, и КАС в основном используются для снабжения растений азотом, важным питательным веществом для роста растений. Карбамид содержит 46% азота, что делает его одним из самых концентрированных азотных удобрений. С другой стороны, КАС представляет собой жидкую смесь, обычно содержащую 28–32% азота, состоящую из мочевины, нитрата аммония и воды.

Мочевину и КАС можно использовать на широком спектре культур, включая зерновые, фрукты, овощи и декоративные растения. Их можно применять как на крупных сельскохозяйственных полях, так и на небольших садовых участках, что делает их универсальными вариантами для различных методов ведения сельского хозяйства.

Оба удобрения можно вносить различными методами, такими как разброс, полосатование и внекорневая подкормка. Мочевину можно разбрасывать в виде гранул, а КАС обычно вносят путем фертигации (впрыскивания в поливную воду) или в виде опрыскивания. Такая гибкость в методах внесения позволяет фермерам выбирать лучший подход для своих конкретных потребностей.

В то же время между этими двумя азотными удобрениями имеются некоторые различия.

Одним из наиболее существенных отличий является их физическая форма. Карбамид – это твердое гранулированное удобрение, а КАС – жидкое. Эта разница влияет на то, как они хранятся, обрабатываются и применяются. Гранулы карбамида легко разбрасываются и могут смешиваться с другими сухими удобрениями. Тем не менее, они требуют осторожного обращения, чтобы избежать потерь из-за улетучивания (превращение азота в газообразный аммиак). КАС, будучи жидким, легко смешивается с другими жидкими удобрениями или пестицидами, что делает его более удобным для смешивания в баках и точного внесения.

Как я упоминал ранее, мочевина склонна к испарению, особенно при внесении на поверхность почвы без заделки. Если мочевина не впитается быстро в почву или не будет внесена перед дождем, может произойти потеря азота, что снизит ее эффективность. КАС, особенно при впрыскивании в почву или использовании в системах нулевой обработки почвы, имеет меньший риск улетучивания, что делает его более эффективным в удержании азота для поглощения растениями.

UAN часто предпочтительнее, когда необходимо одновременно использовать несколько входов. Его жидкая форма позволяет смешивать его с гербицидами, инсектицидами и другими питательными веществами, что позволяет фермерам экономить время и труд, используя несколько продуктов за один проход. Будучи твердой, мочевина должна иметь такой уровень совместимости и обычно требует отдельного применения.

Карбамид, как правило, дешевле за единицу азота по сравнению с КАС, что делает его более рентабельным вариантом для многих фермеров. Однако простота применения КАС и снижение риска испарения (что я считаю критическим моментом и почему я постоянно об этом упоминаю) могут компенсировать более высокие затраты в определенных ситуациях, особенно там, где используются методы точного земледелия.

Как всегда, опытный и образованный фермер будет основывать свой выбор азотных удобрений на различных факторах, таких как метод внесения, риск потери азота, совместимость с другими сельскохозяйственными ресурсами и общая стоимость. Понимание сильных и слабых сторон каждого из них позволяет им принимать обоснованные решения, которые оптимизируют урожайность и устойчивость сельскохозяйственных культур.